Тип связи «управление» в монгольском языке
Общее определение управления
Управление — это тип синтаксической связи, при котором зависимое слово оформляется в определённой падежной форме, предопределённой лексико-грамматическими свойствами главного слова. В рамках словосочетания главное слово управляет грамматической формой зависимого, а зависимое слово выражает один из обязательных или возможных актантов при главном слове.
Для монгольского языка, обладающего развитой падежной системой и агглютинативной морфологией, управление играет ключевую роль в структурировании синтаксических единиц. Управление реализуется как на уровне словосочетания, так и на уровне простого предложения, особенно при выражении синтаксических отношений глагола и его актантов.
Особенности управления в монгольском языке
Монгольский язык характеризуется следующими чертами в реализации управления:
Классификация управления по частям речи главного слова
Глагольное управление является наиболее продуктивным и широко распространённым типом в монгольском языке. Падежная форма зависимого слова определяется валентностью глагола.
Прямое дополнение Глаголы, требующие прямого дополнения, управляют винительным падежом (ийн/ыйн, ийг/ыг):
Косвенное дополнение Некоторые глаголы требуют зависимого в дательно-направительном падеже (д/т):
Локативное и аблативное управление Определённые глаголы управляют местным или исходным падежами:
Инструментальное управление Орудие действия выражается творительным падежом:
Непрямое управление с постпозитивами Нередко управление реализуется через сочетание глагола с послелогами, при этом зависимое слово принимает определённый падеж:
Существительные могут управлять другими существительными, придавая им значение принадлежности, направления или объекта действия. Основной падеж — родительный (ийн/ыйн).
Родительный падеж
Иногда встречается дательный при выражении адресата, особенно с абстрактными существительными:
Прилагательные в монгольском языке чаще всего употребляются как определения и не управляют другими словами. Однако в некоторых случаях определённые прилагательные, обозначающие эмоциональное или оценочное состояние, могут выступать как предикативы с управлением:
Числительные могут управлять существительными, определяя их количественное значение. Зависимое слово обычно стоит в форме родительного падежа:
В разговорной речи родительный падеж может опускаться, особенно при употреблении с существительными в роли счётных слов.
Наречия в монгольском языке обычно не управляют другими словами. Однако некоторые наречия, выражающие причину, цель или отношение, могут сочетаться с существительными или глаголами, создавая конструкции с падежным оформлением:
Модели управления и их устойчивость
Монгольский язык демонстрирует высокую степень устойчивости моделей управления. Так, одни и те же глаголы требуют одни и те же падежные формы зависимых:
Глагол | Управляемый падеж | Пример |
---|---|---|
унших (читать) | Винительный | номыг унших |
өгөх (давать) | Дательный + Винит. | надад ном өгсөн |
дурлах (влюбиться) | Дательный | чамд дурласан |
инээх (смеяться) | Аблативный | түүний ярианаас инээсэн |
Сравнение с другими типами связи
В отличие от примыкания, где зависимое слово не изменяется морфологически (например, наречия и частицы), и согласования, где зависимое слово изменяется по числу, падежу и роду вслед за главным (в основном в русском языке, но нехарактерно для монгольского), управление в монгольском реализуется через строгую падежную зависимость без изменения формы главного слова.
Идиоматические конструкции и управление
Монгольский язык богат устойчивыми выражениями, где управление зафиксировано исторически и может не совпадать с логикой:
Тэр надад уурласан. — Он рассердился на меня. (букв. «Он мне рассердился» — управление через дательный)
Чи номыг мартсан. — Ты забыл книгу. (объект забвения оформляется винительным падежом)
Специфика в письменной и устной речи
В формальной письменной речи управление строго соблюдается. Однако в разговорном монгольском допускаются упрощения, например, опущение падежных аффиксов при ясном контексте или использовании личных местоимений:
Такие явления не свидетельствуют об отсутствии управления, а лишь отражают живую синтаксическую динамику в пределах допустимого.