Инфинитив в языке илоко
Илоко (или илокано), один из крупнейших австронезийских языков Филиппин, демонстрирует богатую и своеобразную глагольную морфологию, в том числе в отношении инфинитива. Несмотря на то, что в илоко отсутствует инфинитив в классическом понимании, аналогичном европейским языкам, грамматическая категория, функционально соответствующая инфинитиву, всё же представлена. Обычно она выражается при помощи номинализации глагольной основы и занимает позиции, характерные для инфинитивных конструкций: комплемент глагола, подлежащее, объект и другие синтаксические функции.
Номинализация как средство выражения инфинитива
Основной механизм образования инфинитивных конструкций в илоко — это номинализация глагола, то есть превращение глагольной основы в существительное. При этом используется префикс ag- или panag-, а также panangi- в определённых семантических и синтаксических контекстах.
Примеры:
agmula – сажать Ti panagmula ti tabako ket napateg. «Сажание табака важно.»
agsurat – писать Ti panagsurat ti suratna ket napintas. «Его письмо (акт написания) красивое.»
mangan – есть Ti panangan ti ubing ket nasayaat. «То, как ест ребёнок (его еда/акт еды), хорошее.»
Семантические типы инфинитивных конструкций
Инфинитивная номинализация может выступать в роли объекта или комплемента глагола:
Kayatko ti panagtugaw. «Я хочу сидеть.»
Masapulna ti panagbasa. «Ему нужно читать.»
Инфинитив может выполнять роль именной части сказуемого:
Форма panangi- используется при переходных глаголах, особенно если необходимо акцентировать агенса:
Здесь агенс («Мария») выражен через посессивную конструкцию.
Инфинитив и глагольный залог
Важно учитывать, что глагольные основы в илоко изменяются по залогам (активный, объектный, локативный и др.). Номинализация также может отражать это залоговое противопоставление:
Такое различие позволяет выразить как действие вообще, так и агентную или объектную перспективу.
Номинализованные инфинитивы как аргументы предлогов и посессивных маркеров
Как и существительные, инфинитивы могут употребляться в конструкции с посессивными и определительными маркерами:
Ti panagtrabaho dagiti tatang ket napigsa. «Работа отцов тяжёлая.»
Adda laeng ti ragsak iti panagbasa. «Есть радость в чтении.»
Сложные инфинитивные конструкции
Инфинитив в илоко также может участвовать в сложных синтаксических структурах. Номинализованные формы допускают модификацию определениями, наречиями, относительными придаточными.
Примеры:
Ti panagadal ti ubing nga nasken a masurot ket importante. «Обучение ребёнка, которое должно быть выполнено, важно.»
Ti panangisagana ti naimas a makan ni nanang ket kasla fiesta. «То, как мама готовит вкусную еду, как праздник.»
Инфинитив против финитной глагольной формы
Различие между инфинитивной (номинализованной) формой и флексированной глагольной формой в илоко критически важно. В то время как финитный глагол маркируется аспектом, залогом и может быть частью предиката, номинализованный глагол не несёт временной или аспектуальной маркировки:
Финитный глагол: Agtugawak. – «Я сижу.» (маркирован аспект, актант, субъект)
Инфинитивная форма: Ti panagtugaw ko ket kapoy. – «Моё сидение утомительно.» (немаркированная по аспекту, действует как существительное)
Ограничения и особенности
Нельзя использовать номинализованный глагол в качестве предиката без вспомогательного элемента или определённого контекста.
Инфинитивные конструкции могут быть объектом вопроса: Ania ti kayatmo? – «Чего ты хочешь?» Ti panagkanta. – «Петь.»
Часто используется постпозиция a перед относительными определениями при инфинитивной номинализации: Ti panangipatarus a nasayaat ket mabalin nga isurat. «Хорошее объяснение может быть записано.»
Сравнение с другими австронезийскими языками
Отличительной чертой илоко по сравнению с другими филиппинскими языками (такими как тагальский) является более продуктивное использование panag- и panangi- в инфинитивных конструкциях, а также наличие разветвлённой системы посессивного маркирования инфинитивов.
Роль инфинитива в текстах и речи
Инфинитивные формы активно используются в письменной и устной речи илоканов, особенно в религиозных, нормативных, педагогических и юридических текстах, где преобладают конструкции с абстрактными существительными, выражающими действия, процессы и нормы поведения.